推薦語：這個(gè)賭約僅僅是董明珠提出的，雷軍提出的是1元，估計(jì)雷軍不會賠10億吧。說真的，董明珠如今還主動提這個(gè)就有點(diǎn)過分了，2018年小米收入沒有超過格力，2019年一季度小米超過了格力，這本來讓兩家都得了面子，就這樣過去對大家都好。

格力空調(diào)掌門人董明珠與小米集團(tuán)掌門人雷軍的“十億賭約”想必大家都有所耳聞，當(dāng)時(shí)雷布斯的小米與董小姐的格力差距巨大，卻仍然敢接下這個(gè)?？?，可見其的勇氣以及決心。

但是這個(gè)賭約能不能被承認(rèn)卻又是另外一回事了，因?yàn)檫@種公然的“賭博行為”在法律上是完全不被允許的。

有傳聞稱這個(gè)賭約早在小米涉及房地產(chǎn)的時(shí)候就被董明珠取消了，不過這個(gè)話題卻一直被人們反復(fù)提起，事實(shí)到底是怎樣也不得而知，而董明珠在近日也再次重提起了這個(gè)“紅極一時(shí)”賭約。

董明珠：要賭就賭十個(gè)億

2013年12月12日，時(shí)值中國年度經(jīng)濟(jì)人物評選，雷布斯與董明珠在萬眾簇?fù)硐抡驹诹送粋€(gè)舞臺，當(dāng)時(shí)兩人的臉上都布滿了喜悅之情。

在頒獎(jiǎng)流程環(huán)節(jié)過半的時(shí)候，主持人為了將現(xiàn)場氣氛推向高潮，也是“金句頻出”，而時(shí)任小米董事長的雷布斯在這股氣氛的感染下，拿過話筒大聲說道：今天我想請大家做一個(gè)見證，如果小米的營業(yè)額在五年之內(nèi)能夠超越格力的話，那么格力空調(diào)的董明珠董總就輸我一塊錢。

雷布斯的這一席話，對于一向好勝的董小姐而言，無疑就像是被在“扇耳光”，所以當(dāng)時(shí)的董小姐在雷軍話畢之后便是立刻搶過其手中的話筒，并且大聲的宣告了自己的回應(yīng)：首先，這件事（小米營收超過格力）不可能，其次，一塊錢實(shí)在是太少，要賭的話，我們就賭十個(gè)億。

于是，在全國觀眾以及臺下眾多大佬的見證下，“十億賭約”就此誕生。

在立下賭約之后，董小姐更是數(shù)次對雷布斯“發(fā)難”，種種話語都是直指小米，言語間充滿著強(qiáng)大的自信，而反觀雷布斯自那以后就很少再提及這個(gè)賭約，偶爾有記者問到，也是以巧妙的話語繞過，讓人捉摸不透。

唯一明確的一點(diǎn)是，“十億賭約”這個(gè)噱頭讓兩家企業(yè)在這些年里賺取了滿滿的關(guān)注。

“賭約”終出結(jié)果

2019年3月19日，這場備受關(guān)注的“十億賭約”終于有了結(jié)果。

在整個(gè)2018年，小米的營業(yè)額為1749.15億元，而格力的營收早已超越了2000億元，這場“牽動人心”的賭局最終以董小姐的勝利而告終。

在小米公布18年財(cái)報(bào)之后，雷軍也罕見的提到了他與董明珠的口頭之約。當(dāng)記者問到雷軍對于輸?shù)糍€約此事怎么看時(shí)，雷軍只留下了一句意味深長的話：我還沒有看到過格力的正式財(cái)報(bào)呢，董明珠其實(shí)已經(jīng)找過我了。

當(dāng)時(shí)此事還上了熱搜，標(biāo)題就為“雷軍回應(yīng)輸?shù)羰畠|賭局”，可見此事受到關(guān)注之深。

不過大家普遍都認(rèn)為，兩人的賭局應(yīng)該只是玩笑話罷了，畢竟這種超大金額的賭約嚴(yán)格上來說是一種違法的行為，所以如果真的要兌現(xiàn)的話，恐怕國家也不會允許的。

董小姐再發(fā)聲：若兌現(xiàn)，這筆錢將會全部用來扶貧

雖然這件事的風(fēng)波已經(jīng)過去了一段時(shí)間，而人們也漸漸的不再將關(guān)注點(diǎn)放在這上面，不過近日董小姐的一席話可又將大批吃瓜群眾的八卦之火給點(diǎn)燃了起來。

7月21日，董明珠做客滬深策劃集團(tuán)，當(dāng)有記者問到關(guān)于其與雷布斯的賭局一事時(shí)，董小姐表示：如果他（雷軍）真的要兌現(xiàn)的話，這筆錢就拿去扶貧吧。

其實(shí)在小米公布財(cái)報(bào)之后，雷軍就再也沒有提及過關(guān)于這個(gè)賭約的具體事項(xiàng)，因?yàn)槟菚r(shí)小米的手機(jī)業(yè)務(wù)正面臨一場大危機(jī)，銷量的遞減，市場份額的下降，讓小米手機(jī)的生存變得艱難無比。

彼時(shí)的雷軍或許正忙著思考如何才能讓處于困境中的小米手機(jī)浴火重生，而不是糾結(jié)在那虛無縹緲的口頭“十億賭約”中，而董小姐近日的這番話語似乎又將這個(gè)即將要消失的皮球踢回給了雷軍。

阿娟點(diǎn)評

在小編看來，無論最終的結(jié)果如何，兩家肯定都是不虧的，在五年前的小米雖然是新興企業(yè)，但是與老牌空調(diào)巨頭格力相比還是差了不止一點(diǎn)半點(diǎn)，而近年來有關(guān)于賭約的事可是為兩家企業(yè)賺夠了關(guān)注度。

這種不花一分錢就能打一場持續(xù)五年廣告的機(jī)會可不是年年都有的，而小米能在五年之內(nèi)發(fā)展到如今的規(guī)模，背后肯定也有著這份賭約的推波助瀾。

所謂“營銷典范”外不過如此，我們可以大膽的設(shè)想一下，如果董小姐贏了這場賭局，那么雷軍可以以微笑沉默來應(yīng)對，因?yàn)樗?dāng)初說的是只賭一元，而如果雷軍贏了，董小姐便可以以“他不敢賭”的理由來打發(fā)了事。

這樣或許才符合“企業(yè)的最終目的是盈利”這句話，不知道大家是怎么看的呢？

上文轉(zhuǎn)載自作者：阿娟聊科技